Глупый юношеский максимализм, обломается.

Ну, обломается или нет - вопрос спорный и, наверное, даже абстрактный. :)

Мне интересно, честно говоря, другое.

Вы бы лично что предпочли и почему? 1) близкий человек заботится о Вас, потому что любит и сам этого искренне хочет, 2) близкий человек заботится о Вас из чувства долга и ответственности (всё-таки близкий), 3) близкий человек заботится о Вас, зная, что потом и Вы позаботитесь о нём, 4) что-то другое (что?).

Я как и многие хочу быть и богатой, и счастливой. Но в жизни часто бывает, что - вы сами знаете, что в жизни часто бывает.
И вот после нескольких лет брака начинаешь ценить определённые вещи, которым по глупости не придавал значения. Способность оставаться человеком - редкое, но ценимое мною качество.

Какие именно "определённые вещи"? И в чём заключается "способность оставаться человеком"?
Я не придираюсь, просто это действительно очень расплывчатые фразы, для каждого означающие что-то своё.

Способность оставаться человеком я принимаю всё в том же, традиционном смысле. Делать добро друг другу, заботиться друг о друге несмотря ни на что. Просто заботиться как о любом живущем рядом человеке, не в качестве инвестиции, а из общей человечности. Не прислуживая предмету обожания, рассчитывая на что-то взамен.
По девочкиной же логике выходит, как целоваться не тянет - так и стакан воды не подам.

Да простит нам девочка, что мы за неё решаем, что же они имела в виду. :)

Девочка, на мой взгляд, стремится разделять свою жизнь с близкими ей и любимыми людьми. Близкими не по кровному родству, а по... устройству: взаимопонимание, ну и целоваться-обниматься, конечно, чтоб приятно было. :) Тогда и заботиться не в тягость, а даже приятно.

Не вопрос, она когда-нибудь дойдёт и до описанной Вами общечеловеческой любви к любому и каждому. Но явно не в этой жизни. Хотя, кто знает, может как раз к третьему пришествию успеет.

Так об том-то и речь, что любовь-то здесь почти и ни при чём. Просто человеком будь! Все целовашечки-обнимашечки мира на десятом году брака не имеют такого решающего значения, как именно сохранение достойного человеческого облика.

А почему вы не допускаете, что можно жить в браке, пока есть любовь. И, соответственно, расходиться, когда она кончилась? Это ведь даже логично.

А сохранение достойного облика в браке без любви, мои наблюдения показывают, приводят к проблемам со здоровьем, причем не только родителей, но и детей.

Это, собственно, моё личное мнение. Но ему предшествовал и мой разнообразный личный опыт, и примеры моих знакомых. :)

Любовь не кончается, это нонсенс. Если что-то "кончилось" - оно не было любовью.
Я вообще против разводов - они лишают брак всякого смысла. Разумеется, когда речь идёт не о крайних случаях - насилии, психзаболеваниях, и т.д.

Да, любовь не кончается. Но для жизни естественна изменчивость: люди меняются, чувства меняются, мировоззрение меняется - круг общения меняется, и друзья, и, о ужас, любимые.

Поэтому, я, например, против брака без возможности развода. :)

Edited at 2009-09-18 20:08 (UTC)

Грустно это всё.

Это одновременно и грустно и нет. Это, как выпускной вечер в школе. :) Конечно, что-то дорогое и важное в жизни закончилось, но ведь что-то не менее дорогое и важное непременно начнется. И кто его знает, может это новое круче прежнего окажется. :)

Кстати, парадокс ещё в том, что наплюй Рома на бабулю с высокой колокольни сразу же, их отношений хватило бы ненадолго. Не нужен такой говнюк хорошей девочке.

А по-моему, тут как раз никакого парадокса нет. Рома то поехал к бабуле именно из-за любви, а не из чувства долга. Вот когда эта его любовь стала использоваться совсем "не по назначению" ей на смену чувство долга и пришло. Причем сам мальчик этого возможно даже не заметил (в жизни так часто бывает), а вот любящая его девочка почувствовала.
На практике, чем ухаживать за бабулей из чувства долга, лучше, наверное, сиделку нанять.

Поехал он как раз из желания помочь пожилому близкому человеку. Любовь ли это? Любовь к ближнему, вероятно. Общечеловеческая ценность. Нормальное поведение.

Если бы он ухаживал за всеми бабушками, я бы с вами согласилась - это общечеловеческая любовь. А к своей бабушке, сдаётся мне, он поехал из простой любви. :)

На всех бы его не хватило:) Обыкновенная семейная взаимовыручка - для чего тогда семья? Хороший Рома, молодец.

Бедняга, он даже не подозревал, какой взаимностью
ответит ему бабушка. :)
А вообще, да, Рома молодец.

Вот бабуля вообще подлюга оказалась. Не по-человечески поступила. :)

И бабулю Вы осуждаете очень категорически - а ведь не все так однозначно. Да, она обманывала внука - но из своих благих побуждений, думая, что делает во благо. Да, она не считалась ни с его мнением, ни с мнением Кати - но называть ее за это подлюгой?
Ведь в конце концов она же поплатилась за свой поступок. Это в фильме Ромка остается живой, в книге он погибает.
И надо думать, бабушка потом до конца жизни размышляла о своем поступке.
Я к тому - имеем ли мы право ее судить?

Конечно подлюга - тем более, что ребёнок погибает. Видите как всё трагично. Получается, что он самоубийца и не увидит царствия небесного.
Бабушка до конца жизни будет уверена, что он дурашка, вы что - бабушек не знаете?

Самоубийцей он не будет считаться. Ведь он не хотел прыгать. Это был несчастный случай.
Бабушки иногда все-таки меняются. Жизнь меняет.
Юношеский максимализм тоже проходит :) чего и Вам желаю.

Мерси. Но именно эта бабушка была известна своей упёртостью. Впрочем, бог с ней.

Прошу прощения, что вмешиваюсь - а почему Вы считаете, что Рома "говнюк"? Какие его поступки подтолкнули Вас к такому определению?
На мой взгляд, в фильме он очень чистая и цельная личность.
И таких пар мало, но они все-таки есть - которые вместе с детства и до старости. Тот же Патрик Суэйзи, например, влюбился в свою жену, когда ему было 18, а ей 15. Они прожили вместе 34 года, до самой его смерти.
Почему вы так уверены, что Рома с Катей разбежались бы, если бы им дали возможность пожить вместе?

Ёпрст, вы что - читать не умеете?! Слышал звон, да не знаю, где он? Услышали фразу, и к ней прицепились, да?

" наплюй Рома на бабулю с высокой колокольни сразу же, их отношений хватило бы ненадолго. Не нужен такой говнюк
хорошей девочке". Вот это мои слова.
Они означают буквально следующее: "если бы он наплевал на бабулю... (улавливаете? - если бы!), то тогда он был бы не нужен Кате". Понимаете, да? Сослагательное наклонение, и всё такое. Ещё раз объяснить?

Простите, неправильно Вас поняла.
Но чего так эмоционально-то реагировать? я всего лишь прочитала два предложения и неправильно истолковала... зачем такой поток?

Вы тоже извините, конечно.

Почитала Ваш ЖЖ, поняла, что общего у нас с Вами гораздо больше, чем разного - на мой взгляд.
Пошла читать :) я правда извиняюсь, что-то сама сегодня с утра какая-то слишком ... эээ... категоричная? :)

:)